Экологический сбор (экосбор) для производителя рекламной продукции в Москве: нужно ли платить экосбор и как не получить штраф

Клиент — компания, занимающаяся рекламным производством в Москве.

Основной вид деятельности связан с изготовлением рекламной продукции из картона: компания закупает картон, выполняет печать, формирует из него рекламные конструкции и реализует готовые изделия заказчикам. По сути, предприятие не производит сам картон как материал, а использует уже приобретенное сырье для изготовления рекламной продукции.

Проект был связан не с классическим промышленным объектом, а с производством рекламной продукции. Такие ситуации часто сложнее стандартной подготовки отчетности, потому что обязанность по экологическому сбору зависит не только от факта работы с материалом, но и от того, какой именно товар выпускает организация, какой у него код ОКПД2, входит ли продукция или упаковка в перечни РОП, а также возникает ли у компании статус производителя товара или упаковки для целей экологического сбора.

Компания занимается изготовлением рекламной продукции из картона. Она закупает готовый картон, наносит на него печать, формирует рекламные конструкции и передает готовую продукцию заказчикам.

Основной вопрос проекта заключался в том, нужно ли считать такую продукцию основанием для подачи отчетности по экологическому сбору и уплаты экосбора.

Елена Никитина НМУ

Эколог-разработчик:
Никитина Елена Вячеславовна

Запрос клиента

В этом проекте задача «Ваш эколог» заключалась не просто в подготовке отчетности по экологическому сбору, а в оценке самой обязанности клиента.
Мы проанализировали производственную модель рекламного предприятия, определили спорные точки в применении требований РОП, подготовили письменную правовую позицию и помогли клиенту выбрать более взвешенную стратегию поведения на случай запроса со стороны Росприроднадзора.

Регион

Результаты

В этом проекте задача «Ваш эколог» заключалась не просто в подготовке отчетности по экологическому сбору, а в оценке самой обязанности клиента.

Мы проанализировали производственную модель рекламного предприятия, определили спорные точки в применении требований РОП, подготовили письменную правовую позицию и помогли клиенту выбрать более взвешенную стратегию поведения на случай запроса со стороны Росприроднадзора.

О кейсе

Исходная ситуация и запрос клиента

Во-первых, компания работала с большими объемами картона. Если бы обязанность по экологическому сбору была признана, сумма платежей могла быть существенной.

Во-вторых, ситуация не была типовой. Клиент не являлся производителем картона в прямом смысле: он не выпускал картон как материал, а использовал его для производства рекламной продукции.

В-третьих, возникал риск двойной нагрузки. Если производитель картона уже исполняет обязанности по РОП по своей продукции, а затем обязанность дополнительно предъявляется компании, которая нанесла печать и сформировала рекламное изделие, для бизнеса это выглядит как повторное финансовое бремя по одному и тому же материальному потоку.

Отдельная сложность заключалась в том, что по таким ситуациям не было устойчивой судебной практики. Поэтому задача заключалась не в механическом заполнении отчетности, а в подготовке правовой и экологической позиции, которую можно использовать при возможном запросе или проверке со стороны Росприроднадзора.

Оказанная услуга: анализ обязанности по экологическому сбору и подготовка правовой позиции по применению требований РОП к продукции рекламного производства.

Экологический сбор относится к неналоговым доходам федерального бюджета и уплачивается производителями и импортерами товаров в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 89-ФЗ. В частности, статья 24.5 устанавливает обязанность по уплате экологического сбора производителями товаров и импортерами товаров по группам товаров и упаковки, включенным в соответствующие перечни.

При этом производители и импортеры могут исполнять обязанность по утилизации самостоятельно, а если самостоятельная утилизация не обеспечена, экологический сбор уплачивается в порядке статьи 24.5 Федерального закона № 89-ФЗ.

Целью проекта было определить, возникает ли у клиента обязанность по экологическому сбору именно в его производственной модели: при закупке готового картона, нанесении печати и изготовлении рекламных изделий.

Этапы реализации проекта

В рамках проекта была использована действующая инвентаризация источников выбросов, выполненная по требованиям Приказа Минприроды №871. На объекте выявлено 16 источников выбросов загрязняющих веществ (из них 12 организованных, 2 неорганизованных и 2 передвижных):

  • дымовая труба
  • продувочные свечи газопроводов (природный и коксовый газ)
  • вентиляционные трубы производственных участков
  • сварочные посты
  • дыхательные клапаны и ЛОС
  • неорганизованные выбросы через проемы и ворота

Выявлено всего 27 загрязняющих веществ (из них 9 твердых и 18 газообразных и жидких). В составе выбросов присутствуют:

  • оксиды железа и марганца
  • щелочные соединения
  • оксиды азота и серы
  • аммиак, сероводород
  • фтористые соединения

Также выявлены группы веществ с комбинированным действием, что учитывалось при расчетах рассеивания.

Расчет рассеивания загрязняющих веществ выполнены по методике МРР-2017 (Приказ №273), с использованием специализированного ПО УПРЗА «Эколог» и с учетом региональных климатических характеристик

Были построены карты рассеивания, расчетные концентрации в контрольных точках и проведен анализ влияния источников

По итогам моделирования установлено, что концентрации загрязняющих веществ в периоды НМУ не превышают предельно допустимые значения.

Это означает, что зоны риска превышений отсутствуют и влияние источников не приводит к ухудшению качества воздуха до критических значений. Выполнение дополнительных мероприятий по снижению выбросов не требуется

На основании п. 5 Приказа №662 в проекте зафиксировано: разработка мероприятий по снижению выбросов в периоды НМУ не требуется, так как отсутствуют превышения расчетных концентраций.

При этом в план включены:

  • обоснование результатов
  • расчеты
  • картографические материалы
  • перечень источников и веществ

Главная особенность кейса — отсутствие однозначной практики по аналогичным ситуациям.

По стандартным услугам, связанным с экологическим сбором, обычно понятно, что нужно сделать: определить товар или упаковку, проверить перечни, рассчитать массу, подготовить отчетность, рассчитать платеж. Здесь задача была другой: нужно было сначала понять, возникает ли сама обязанность.

Также проект находился на стыке экологического законодательства, классификации продукции и юридической оценки. Поэтому работа велась не только как экологическое сопровождение, но и как подготовка защитной позиции для возможного диалога с надзорным органом.

Выезд на объект не проводился, поскольку для анализа было достаточно описания производственного процесса, данных о продукции и документов клиента.

Результаты работы над проектом

Клиент получил не шаблонный ответ «нужно сдавать» или «не нужно сдавать», а аргументированную позицию по своей конкретной ситуации.

Компания получила подготовленное письмо, которое можно использовать при запросе Росприроднадзора или в случае возникновения спора по обязанности уплаты экологического сбора.

На момент завершения проекта письмо не направлялось в надзорный орган. Совместно с клиентом было принято решение сохранить его как подготовленную правовую позицию на случай запроса или проверки.

Для клиента это позволило не принимать поспешное решение об уплате экологического сбора по спорной ситуации и заранее подготовиться к возможной защите своей позиции. Потенциально это снизило риск необоснованных расходов, связанных с большими объемами используемого картона.

иконка

Срок выполнения работ:
Работа была выполнена в формате консультационного проекта.
Основное время заняли анализ производственной модели, проверка применимых норм, проработка позиции с юристом и подготовка письменного документа для клиента.

Защитим от штрафов. Даже
если кажется, что уже не успеть.

0 штрафов

Ни одного оштрафованного
клиента за все время работы

Ирина Ермаченкова
Ермаченкова Ирина Владимировна

Эколог-разработчик

Ноль переживаний.

Мы запускаем проект в работу за 1 день.
Тут же даем вам или отправляем напрямую в госорган гарантийное письмо о начале работы. Этого хватает.

Если же промедления случаются на более поздних этапах, отправляем официальное письмо.

Это не удорожает проект
Просто обращайтесь

Екатерина Романенкова

Бесплатно делимся профильной информацией

Чтобы ничего не пропустить, подпишитесь на наш дайджест, в нём делимся подборками самых интересных материалов по охране труда, экологической безопасности и ESG.

Региональный регламент рассмотрения планов мероприятий при неблагоприятных метеорологических условиях (НМУ)
Постановка на учёт по НВОС в 2026 году: что изменилось и как работать по новым правилам
Новые требования к плану мероприятий по снижению выбросов в периоды НМУ: готовимся к 2026 году