План НМУ для фермы КРС

1. Проверка сведений об объекте и источниках

Сначала соотнесли площадку из расчетного приложения с характеристиками объекта. Для разработки важны не только название хозяйства и категория, но и конкретное место расположения фермы, потому что состав источников и ближайшие жилые территории определяют расчетную схему. Зафиксированы:

• объект — ферма
• местоположение — Смоленская область
• категория объекта НВОС — II;
• источники по экспликации — семь площадочных источников и стоянка с передвижным источником.

Семь площадочных источников связаны с гаражом, зернохранилищем, тремя коровниками, телятником и навозохранилищем. Такое разделение позволяет сопоставить каждое вещество с реальным участком хозяйства и не переносить меры, рассчитанные для иной технологии, на ферму.

2. Анализ инвентаризации выбросов

В основу расчётов взяли перечень источников и веществ из материалов инвентаризации. От животноводческих участков учитывались, в частности, аммиак, сероводород и метан; для зернохранилища и других операций отражены пылевые выбросы, для транспорта — продукты сгорания топлива.

В таблице исходника приведены годовые выбросы по веществам и нормативы качества воздуха. Отдельно выделены группы веществ с комбинированным действием: аммиак с сероводородом, диоксид серы с сероводородом, диоксид азота с диоксидом серы. Для проверки при НМУ сопоставили этот состав с расчетными концентрациями: одни только валовые тонны выбросов не показывают, где именно может возникнуть превышение.

3. Расчет рассеивания и выбор контрольных точек

Расчёт выполнен по методам, утверждённым приказом Минприроды России № 273. На схеме размещены 25 контрольных точек: четыре на границе охранной зоны, одиннадцать на границе жилой зоны, семь внутри жилой зоны и три на территории особой зоны. В приложении показаны карты площадки, источников и контрольных точек.

Для каждого рассматриваемого вещества рассчитали концентрацию при исходных выбросах и в сценарии их увеличения на 20%. Например, для аммиака в контрольной точке № 17 на территории жилой зоны значения составили 0,017 и 0,020 доли ПДК соответственно. В расчёте фон принят равным нулю: в исходном документе это обосновано вкладом объекта менее 0,1 ПДК на его границе. Вывод относится именно к представленным исходным данным и сценарию.

4. Проверка необходимости адресных мер при НМУ

Сопоставили результаты расчётов с критерием превышения ПДК/ОБУВ в контрольных точках при увеличении выбросов на 20 %. Таблица расчётного приложения показывает «нет» в графе превышений. Поэтому для рассмотренной площадки не выделены вещества, для которых требуются отдельные меры по снижению выбросов; источники не включены в перечень адресного сокращения в периоды НМУ.

Этот результат нельзя вывести из одной лишь II категории объекта или небольших значений отдельных выбросов. Его подтверждают расчётные концентрации для конкретного расположения фермы и окружающей жилой застройки. При изменении технологии, состава источников или исходных данных расчётную основу плана потребуется оценивать заново.

5. Подготовка расчётного обоснования к плану

Результаты оформлены как приложение к плану мероприятий при НМУ: приведены сведения об объекте, перечень источников и веществ, контрольные точки, расчёты и карты. В заключительной части зафиксирован вывод об отсутствии необходимости разрабатывать для этой площадки отдельные меры по уменьшению выбросов. Структуру самого плана и порядок его согласования определяет приказ Минприроды России № 662 .

Отсутствие адресных мер не отменяет общих требований к работе объекта при НМУ. В расчётном приложении приведён пункт 9 требований, утверждённых приказом Минприроды России №651 : соблюдение технологических регламентов, запрет профилактической остановки газопылеулавливающих установок, залповых выбросов и пусконаладочных работ в предусмотренных нормой случаях. Поэтому вывод расчётов относится к дополнительному сокращению выбросов по конкретным источникам.